Семья с маленькими детьми уже третий год борется за свой дом. Кредитор подал кассацию
Несколько лет назад хозяйка жилья взяла кредит под залог недвижимости. Утверждает: деньги в итоге вернула, но кредитор успел дом перепродать
Девятилетние двойняшки Кристина и Дарина старательно готовят домашнее задание. Каждая - за своим отдельным столом. В этой комнате девочки живут с рождения.
Но минувшей осенью малышек, их родителей и бабушку едва не выселили из этого дома. К семье наведались судебные исполнители.
Все началось три года назад. Мама девочек и хозяйка дома Инна Мороз заняла у знакомого больше ста тысяч гривен - на развитие бизнеса. В обмен мужчина попросил подписать договор купли-продажи на дом. Женщина уверяет: уже через несколько месяцев всю сумму вернула. Вот только документы на жилье назад получить не смогла.
То, что дом у нее отняли незаконно, Инна несколько лет пыталась доказать в судах. Женщина уверена: стала жертвой афериста. Мол, ее кредитору удалось обмануть Фемиду - судьям предоставил справки, в которых нет ни слова о двух детях, прописанных в доме. А выселять их без разрешения органов опеки - запрещено. Связаться с самим кредиторам журналистам не удалось - на телефонные звонки он не отвечает.
За помощью женщина обратилась в прокуратуру. Решение о принудительном выселении правоохранители оспорили в апелляционном суде. Служители Фемиды теперь стали на сторону семьи Мороз.
Этой историей заинтересовались и в милиции - сейчас проводят расследование по статье «подделка документов». А Инна Мороз тем временем не спешит радоваться выигранному делу. Говорит: ее кредитор уже обратился в кассационный суд. Там могут отменить предыдущее решение. И тогда семья вновь будет жить в страхе оказаться на улице.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
Да ошибся, сумма 15000$, но сути это не меняет. Просмотрел видео разных каналов и прочитал её репортажи, однозначно... Репортаж "Объектива" - не объективен, а заказан. Поскольку журналистам достаточно набрать ФИО Мороз Инны Николаевны в поисковике и почитать комментарии пострадавших от неё людей, перед которыми она кстати махала документами на дом и брала деньги!
Пипец,баба разгулялась, а муж сидит в засаде, чтобы не портить картину жалости.
А может готовит следующую комбинацию,чисто " Инфинити Тревел"
'у Инны Мороз была совсем другая версия и сумма 1500$' - Я так понимаю что автор допустил опечатку не до писав один ноль? Или это Я уже запутался?
В репортаже новостей АТН ( http://atn.ua/proisshestviya/v-harkove-pytayutsya-vyselit-semyu-s-maloletnimi-detmi ) 21 ноября 2012г. у Инны Мороз была совсем другая версия и сумма 1500$, что поменялось? В первой версии деньги взяла у своего знакомого. И где был её муж, который так рьяно выступал в первом репортаже и наверняка подписывал Договор купли-продажи. А кто-то же их покрывал, но самое ужасное что прикрываются своими детьми, а это даже для аферистов....
Написав в поиске ФИО этой женщины, выплывают такие факты ( http://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=9209141#post9209141 ) Это одно из сообщений Харьков Форума """Пока мы не можем добиться компенсации даже за эти дни - дарить мы их не собираемся, дело доведем до победного конца, юристы говорят, что и больше получим и лицензию наверное отберут. Фирма- ООО "Инфинити Тревел", директор Инна Николаевна Мороз, она же этот тур нам и продала"""
Кстати,о "бедной овечке", МОРОЗ ИННА НИКОЛАЕВНА 29.08.1970г.р.место рождения Украина Харьковская обл. БАСОВО. адр.проживания Украина Харьковская обл. р-он Киевский г.Харьков НЕТ Кондукторская ДОМ 42 НЕТ. Орган КИЕВСКИЙ РО УМВД В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛ. Документ УД№161110212 от 29.04.2011г. Описание преступления: статья 190 ч.2,адрес совершения: Харьков,р-он Киевский,дата совершения 23.10.2010г. Вид преступления мошенничество.Отношение к пр.совершил совершено в одиночку,совершено в отн.лич.собств.способ реализации знакомым.способ мошенничества путем доверия.способ фальшивомонет.комбинированный под видом знакомого,подпредлогом оказания услуг в отношении женщины пр.посягательства денги. место совершения город.день недели четверг.время совершения вечер(18-24ч.) Фабула мошенничество! (Сколько пострадавших,вопрос...! И сколько их еще будет?) Почему она еще на свободе?
Гребаная страна: чел (последний покупатель) честно купил дом и не может распоряжатся СВОИМ имуществом! Где гарантированное Законом право собственности?
Где права собственника как человека гарантированные Конвенцией о правах человека?
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Порушені права власника будинку як людини які передбачені Протоколом № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ETS № 9) згідно ст. 1 кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Если новый владелец дома принесет в суд договор аренды, что якобы потому, что "Клава" с детьми не выселилась, то ему пришлось арендовать жалье, то "Клава" ему еще и денег будет должна...
Мороз стала жертовой НЕ афериста - а собственной юридической БЕЗГРАМОТНОСТИ .
Пля , эта тётя Мороз что всех за дураков держит ?? Сюжет - 00:53 и 01:38 - четко ж написано - Договір купівлі - продажу . А она говорит - 02:38 - "Дом этот я не продавала и не собиралась продавать " , сидит и смеется .
История мутная.
Зачем брать деньги под договор купли-продажи? Если брала кредит так должна быть расписка. Опять же, если деньги вернула. где доказательства? расписки, выписки из банковского счета и т.д.?
смотрите видео без звука - как бегают глаза хозяйки дома - тут явно нечисто