Дипломат подчеркнул, что за всю историю деятельности Международного суда ООН в делах о делимитации морских пространств линия сдвигалась в сторону компромисса, и признал, что линия, которую провел суд, находится ближе к предложениям, выдвинутым румынской стороной. «Действительно, линия делимитации, которую провел суд, ближе к румынскому запросу», - говорит Купчишин.

Однако, по его словам, это объясняется тем, что суд при принятии такого решения использовал самый простой в международном морском праве метод – метод равноотдаленности точек. То сеть, пояснил Купчишин, речь идет о соединении в одну линию так называемых равноотдаленных точек с побережья обеих государств, передает proUA.

Кроме того, дипломат заявил, что Международный суд ООН не учитывал релевантные обстоятельства в принятии решения по размежеванию морских пространств между Украиной и Румынией. В частности, суд заявил, что он признает то, что протяжность береговой линии Украины в три раза больше, чем Румынии, однако, вместе с тем, суд не считает это релевантным обстоятельством при принятии окончательного решения.

Зам. министра добавил, что суд проигнорировал остров Змеиный как таковой, который влияет на делимитацию континентального шельфа и исключительных экономических зон в Черном море.

Также Купчишин подчеркнул, что суд размежевал морские пространства между Украиной и Румынией в Черном море в том же порядке, который в свое время предлагал СССР.