В случае банкротства вкладчикам предлагают не возвращать четверть депозита

Украинцев решили стимулировать более ответственно подходить к выбору банка для размещения депозита. Для этого предлагают ограничить долю депозита, на которую распространяется «страховка» Фонда гарантирования вкладов

Такой подход будет способствовать постепенному повышению финансовой грамотности вкладчиков и сдерживанию от сомнительных операций тех банковских клиентов, которые ради большей доходности по депозитам сознательно идут на сотрудничество с ненадежными банками, считают представители банковского сектора. Мнение они озвучили во время круглого стола «Реформа системы гарантирования вкладов год подряд: результаты для государства, вкладчиков и финучреждений», пишет «Зеркало недели».

«Возможно, не стоит гарантировать полную сумму вклада, а, условно говоря, 75% суммы», - отметил член наблюдательного совета Украинского кредитно-банковского союза (УКБС) Ярослав Колесник.

Директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц Елена Шарова согласилась с мнением, что вкладчики должны более тщательно подходить к выбору банков-партнеров, чтобы все-таки более внимательно изучали депозитный договор, повышали осведомленность в части, какие вклады Фондом гарантируются, какие - нет.

В прошлом году осенью Верховная Рада установила гарантированную сумму возмещения по депозитам на уровне 200 тысяч гривен (Фонд гарантирования вкладов может пересмотреть ее только в сторону увеличения), что полностью покрывает 99,5% всех вкладов в банках-участников Фонда. Средний размер депозита по системе сейчас составляет чуть больше восьми тысяч гривен.

 
7 октября 2013 г, 14:06
Виктория Торяник 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #25 мачо 08.10.13, 17:03
     

    #24 jkmuf 1, Сбербанк, и что с этого? Куда это ты собрался путешествовать по нищебродски? В плацкарте как бомж трястись на море, а потом с баулами бегать жильё искать? Где ты видел в укропии хорошие книги? В театр, на концерт, клубняки, в кино, кафе я считаю что ходят лоботрясы и бездельники которым себя занять нечем. Не очень умный человек будет учить нас как бизнесом заниматься!))) Какой опус ещё придумаешь?

  • #24 jkmuf 1 08.10.13, 12:23
     

    #7 мачо

    Сберкасса- Это сбербанк!!!!!!!!!!

  • #23 jkmuf 1 08.10.13, 12:23
     

    #2 ПР 07.10.13, 14:30

    Вместо того, чтобы совершенствовать и усиливать контроль банковской системы государство решило еще раз показать, что наш народ - это ЛОХИ, а ЛОХИ платят за все...

    И правильно!!!!!!! Потому что народ не понимает, что обещанные огромные банковские проценты-это бред! Отобранные деньги со сберкнижек СССР ничему не научили. И, честно говоря, мне совсем не жаль ЛОХОВ, которые ,как в сказке про буратино, при слове "халява" снова несут свои денежки в банки и млеют от сознания того, что отнесут туда гривну, а получат две. Да потратьте вы эти деньги на себя, поедьте в путешествие, купите хорошую книгу, сходите в театр, на концерт, в кино,получите удовольствие, чтобы потом было что вспомнить с удовольствием и радостью, а не копите деньги, чтобы потом получать инфаркты от сознания того, что ваши денежки достались кому-то более умному и оборотистому из-за Вашей же глупости!!!!!!!!! Умница Мавроди правильно сказал:"Я никого не заставлял нести деньги в МММ"!!!!!!!!!!!

  • #22 роБлять 08.10.13, 07:23
     

    Сначала сделают так, шоб все проводили бабло через банк, а потом часть заберут - добро пожаловать в Гейропу. )))

  • #21 тундра 08.10.13, 02:56
     

    лучше ввести в обязательность ввода в договор ненадёжных банков пункт о 75% выплате депозита. Но для этого нужен контроль и мониторинг банков! а это невыгодно НБУ из-за коррупции и родственных связей.

    соггласен с тайгой, что это подлый, еврейской подход!

  • #20 тундра 08.10.13, 02:44
     

    лучше ввести в обязательность в договоре ненадёжных банков пункт о 75% выдаче депозита при банкротсве. тогда и я не пойду в этот банк!

    для этого нужен мониторинг банков, а он не выгоден НБУ из-за корупции и родственных связей!

  • #19 тайга 08.10.13, 02:00
     

    это узаконенное воровство.

    государственный контроль возложить на простого вкладчика, когда он уже поверил и принёс деньги.

    видно готовят очередное госкидалово.

    подлый, еврейский подход!

  • #18 мачо 08.10.13, 01:06
     

    Этим законом похоронят все частные банки, ИМХО все вкладчики отнесут свои депозиты в сберкассу!

  • #17 мачо 08.10.13, 01:05
     

    #12 Dumper, Да такой! Пойди возьми кредит, потом умничай!

  • #16 DarkForest 08.10.13, 00:08
     

    Вообще, банковская деятельность является лицензируемым видом деятельности. Если у банка есть действующая и неотозванная лицензия от НБУ, значит, НБУ считает такой банк надежным.

    Поэтому вот непонятно, откуда же на рынке взялись "ненадежные" банки, о которых рассказывают указанные в статье клоуны?

    Получается, что пэрэсичный должен быть намного умнее (при меньшей доступной ему информации) чем все муфлоны, работающие в Департаменте банковского надзора НБУ. Тогда разгоните нафиг весь этот Департамент НБУ и обяжите банки предоставлять ВСЮ финансовую информацию по первому требованию вкладчика, включая данные о структуре активов-пассивов, разбивку кредитного портфеля и данные о конечных владельцах банка.

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters