Комментарии:

• #12 роБлять 11.11.13, 12:43
   

  Атомная энергия - самая чистая. Японец с Фукусимы подтверждаэ. )))

• #11 Ё-ма-Ё 11.11.13, 10:49
   

  Атомная энергия объективно самая "чистая". Остается только один вопрос: что делать с радиоактивными отходами после "чистого" атомного производства электроэнергии? Куда их потом "захоранивать"? Нужно разрабатывать альтернативные технологии, например ядерный синтез - энергии выделяется не меньше, а конечный продукт реакции не радиоактивен. Сложно и дорого, но развивать нужно. Иначе через 30, 50, 100 лет Земля превратиться в радиоактивную помойку.

• #10 монах 11.11.13, 09:57
   

  Страшна не атомная электростанция а то как она построена. В том же Чернобыле ради экономии на строительстве построили реактор который по своей сути мало отличается от дровяной печки.Если печку не правильно эксплуатировать -можно и угореть и сгореть что и случилось в Чернобыле. А ведь до того строились более безопасные реакторы с водо-водяным охлаждением но они дороже вот и сэкономили.Сейчас появилась технология ещё более совершенная но и более дорогая-реактор с ускорителем. При этом реакция деления с выделением тепла идёт только при облучении топлива потоком частиц с ускорителя-при отключении ускорителя процесс затухает сам по себе а не развивается дальше вплоть до взрыва как было в Чернобыле. Сейчас такую опытную установку строят в Пятихатках в Харькове.

• #9 нумизмат 09.11.13, 19:02
   

  #8

  быдло. Да она. За эту АЭС и говорю. Такая же ситуация в Болгарии, там РФ почти все закончили, но новое правительство "похоронило все". Т.е. примеров ликвидации конкурентов под предлогом борьбы за экологию можно найти много. То же происходит и других отраслях. "Зачищают конкурентов, даже потенциальных.Еще в зародыше".

• #8 быдло 09.11.13, 17:41
   

  #6 нумизмат,

  > Пример, когда по требованию ЕС в Прибалтике (город не помню) остановили строительство АЭС.

  Литва, Игналинская АЭС. Литву умышленно посадили на импорт энергии из Европы.

• #7 Хохломор-2013 09.11.13, 17:02
   

  Мирный атом - в каждый дом.

• #6 нумизмат 09.11.13, 16:39
   

  #5

  быдло. Поддерживаю. От себя добавлю - технический прогресс не остановить. Атомная энергия объективно самая "чистая". Вот плохо то, что до добрыми намерениями (борьбой за экологию) тормозят развитие стран. На самом деле. Борьба за экологию превратилось в способ давления и торможение развития. Пример, когда по требованию ЕС в Прибалтике (город не помню) остановили строительство АЭС. Теперь они вынуждены закупать электричество в ЕС, вместо того, чтобы вырабатывать дешевую атомную. Аналогичная ситуация была в Болгарии, когда остановили строительство АЭС, которая строилась совместно с РФ. Весной, кто помнит, в Болгарии на почве подорожание электричества прошли массовые выступления.Ирану не дают развиваться, якобы те будут бомбу мастерить. А там просто дефицит электричества, который атомная АЭС может устранить. Вот что на самом деле стоит под "борьбой за экологию" и против "атомной энергетикой". Да, это технология опасна, но не такая как 30 лет назад. Она тоже развивается. Это оправданная опасность. Безопасность конечно надо повышать до бесконечности, главное чтобы это не выливалось в борьбу против атома вообще. Чем это часто и заканчивается.

• #5 быдло 09.11.13, 15:59
   

  Граждане, которые не любят атомную энергетику могут доказать ДЕЛОМ свои взгляды: выключить навсегда холодильник, телевизор, компьютер, кондиционер, лампочки в доме заменить только на 40 ваттные, забыть о мобильниках (ведь сотовая сеть СТОООЛЬКО электричества жрет!). Т.е. ДЕЛОМ, а не на-словах понизить потребление электроэнергии на планете. Тогда станут не нужны атомные электростанции, и их выключат.

• #4 Гусь лапчатый 09.11.13, 14:09
   

  Ну да, весь мир пусть будет против атомной энергетики, у Штатов-то нет своего ядерного топлива... Блин, овцы все-таки...

• #3 Пруль 09.11.13, 14:02
   

  Так против развития атомной энергетики или за повышение ее безопасности? Потому как борьба за повышение безопасности ядерной энергетики - это по сути борьба за ядерную энергетику