Чиновник подчеркнул в интервью «Зеркалу недели», что товар не может быть запрещен к ввозу как таковой, возможно лишь введение к нему определенных требований, например, санитарных.

«Если, условно говоря, на какой-то территории обнаружена вспышка ящура, то у вас же не возникает подозрение, что введенные меры по запрету ввоза крупного рогатого скота или соответствующих мясных изделий являются чьим-то произволом? Это абсолютно легитимные меры. Но речь идет о конкретной территории и конкретном товаре. И должны быть какие-то научные обоснования вашего запрета. Та же ситуация и с second hand», — подчеркнул зам. министра экономики.

При этом заявления членов действующего правительства о том, что под видом товаров second hand в Украину ввозят новую продукцию, тоже не могут служить причиной для полного запрета на их ввоз, уверен он.

«Если у нас возникают разговоры о том, что под видом second hand в Украину ввозят какую-то другую продукцию, то это уже контрабанда, и тогда вопросы к таможне. Это снова наш внутренний вопрос и мы его в рамках переговоров никоим образом не решим.

Среди предложений, которые я видел — не разрешать завоз second hand в виде гуманитарной помощи. Но это другое. Это не торговля. В торговле запретить какой-то товар как класс мы не можем в принципе, и в соглашение такое вписать — тоже», — подчеркнул Пятницкий.

На вопрос о том требует ли европейская сторона обнулить ввозную пошлину на second hand, зам. министра экономики ответил положительно.

«Но на сегодняшний день мы пока что его никоим образом не либерализуем. На second hand будет оставаться пять процентов пошлины, а на всю остальную текстильную продукцию — «ноль». У нас ведь уже есть договоренность «ноль на ноль», — подчеркнул он.