Мы должны обсуждать не уклонистов за границей и не мобилизацию, а несостоятельность государственного управления. Ибо и штурмовики Тисы, и сорванная мобилизация не являются самостоятельными проблемами, а являются производной от несостоятельности государственного управления… Откуда взялись бусики, которые хватают мужчин на улице? Они взялись из несостоятельности государства принять нормальный закон о мобилизации, который бы стимулировал мобилизацию и делал жизнь уклонистов невыносимой.

В болотной «экспертной среде», а также в «руководящих кругах» кремлевских «чекистов-рюриков» с новой силой разворачивается дискурс «за мобилизацию» как средство «адекватного ответа» на последнюю «подлянку Запада». Вы не поверите, но они серьезно «рассуждают», что «можно задавить живой массой». Голоса единиц… тонут в «воплях» преобладающей массы настоящих долб@в, уверенных в том, что у них людей больше, чем общее количество поражающих элементов в кассетных боевых частях снарядов и ракет.

Государство приостановило консульскую поддержку мужчин, находящихся за границей. Идет ли это в рамках главной цели закона – увеличить численность ВСУ? Никаким образом. Эти действия не заставят ни одного мужчину, избравшего быть за границей во время войны, вернуться в Украину… Что это тогда? Это и мелкая месть. И популизм. Потому что государство показывает, что оно мстит тем, кто уехал, что доставит удовольствие тем, кто остался.

Это голосование укрепляет роль Америки как маяка демократии и лидера свободного мира. Я благодарен всем американцам, которые продолжают поддерживать Украину и осознают, что историческое значение этого законопроекта выходит за рамки политики… С нетерпением ожидаю скорого подписания законопроекта и предоставления следующего пакета военной помощи, который будет соответствовать решимости, которую я всегда чувствую в наших переговорах.

Я подпишу этот законопроект, как только он дойдет до моего стола, чтобы мы могли начать отправку оружия и техники в Украину на этой неделе. Это необходимо срочно: для Украины, которая сталкивается с неослабевающими бомбардировками со стороны России… Этот критически важный закон сделает нашу страну и мир более безопасными, поскольку мы поддерживаем наших друзей, которые защищаются от террористов, таких как Хамас, и тиранов, таких как Путин.

Рупоры Кремля воспользовались опасениями по поводу будущей российской наступательной операции против Харькова, чтобы провести, вероятно, скоординированную информационную операцию, чтобы вызвать чрезмерную панику среди украинцев. ISW оценивает, что вероятность успешного наземного наступления России на Харьков очень мала, если Украина быстро получит военную помощь США.

Чтобы не было никаких, скажем так, обманчивых ощущений, что они либо успокоились, либо оставили Харьков в покое. Нет, абсолютно реальная угроза… Враг возобновляет запасы. Совершает как массированные удары по населенным пунктам области, так и отдельные прицельные удары по гражданской и критической инфраструктуре. Угроза остается.

Российские террористы вновь ударили по Харькову — по телевышке. Очевидное запугивание, чтобы террор был заметен всему городу и чтобы попытаться ограничить Харьков в связи и доступе к информации… Так же как и Харьков, разные города и громады нуждаются в защите – нуждаются в Patriot. И в то же время нужно наносить максимальное поражение по всему, что Россия использует как базу для террора.

Несбыточная необходимость перемещать и перегруппировать войска, а также развертывать в соответствующих зонах новые КП (ПУ), штабы, систему логистики и т. д., у кого-то из российских креативщиков в тамошнем гш породила «гениальную» идею использовать эту перегруппировку своих войск (которую обязательно заметят в украинском гш), в качестве стратегической ИПсО под общим названием «наступаем на Харьков».

Удары Ирана проходили над авиабазами армий Франции, США, Великобритании и Иордании, которые также действовали в порядке самообороны… На украинской территории или на территории, над которой пролетают российские ракеты, нет никаких авиабаз Великобритании или США, а тем более Иордании, конечно. Поэтому нельзя дать одинаковый ответ, поскольку обстоятельства не одинаковы.