Штепа по факту – свободна. В полночь 14 января истек срок меры пресечения

Продлить меру пресечения экс-мэру Славянска Нели Штепе пока некому. Апелляционный суд области еще не определил, какой суд будет рассматривать дело – заново уже в 5 раз

Такая необходимость возникла после того, как в минувший четверг сразу две коллегии Ленинского райсуда заявили самоотвод, а сформировать новую там невозможно.

«Прокуратура заблаговременно, 4 января, обратилась с ходатайством о продлении меры пресечения. Однако суд в течение двух судебных заседаний так и не смог его рассмотреть. 9 января заседание не состоялось из-за отсутствия судьи, а затем судьи вообще отказались рассматривать указанное уголовное производство», — отметила пресс-секретарь прокурора области Вита Дубовик.

Напомним, судьи отказались от слушания в связи с подозрением в получении взятки по делу Штепы судьями этого суда. При этом, в уголовном производстве фамилии служителей Фемиды не указаны, оно открыто по факту.

«Сейчас мы ждем, пока Апелляционный суд Харьковской области определит подсудность. Прокуроры будут обращаться уже в новый состав с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой. Теперь у Нели Штепы есть шанс непосредственно делом подтвердить свои слова, что она никуда не собирается бежать, что готова добровольно являться в суд и доказывать свою позицию законно», — добавила Дубовик.

Тем временем, судьи Ленинского райсуда, которые в сентябре 2017 года отпустили обвиняемую в терроризме и в посягательстве на территориальную целостность из-под стражи под домашний арест, пожаловались на давление со стороны прокуратуры в Высший совет правосудия, Генпрокурору, а также в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры и главе Совета судей Украины. Это судьи Виктор Викторов, Виталий Бондаренко и Александра Гринчук.

https://www.facebook.com/alexandr.tananakin/posts/1976742982591607

Напомним, 12 января от дела Штепы отказались две коллегии судей Ленинского райсуда Харькова. Все трое членов судейской коллегии взяли самоотвод, ссылаясь на обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в их непредвзятости.