Неля Штепа остается на свободе, до рассмотрения вопроса о мере пресечения дело не дошло (видео)

Новый состав судей Орджоникидзевского райсуда приступил к рассмотрению дела экс-мера Славянска по подозрению в терроризме и посягательстве на территориальную целостность страны. Но в самом начале заседания получил ходатайство защитников обвиняемой об отводе коллегии.

Это уже 11 коллегия судей, рассматривающая дело экс-мера Славянска.

Адвокат Дмитрий Марченко выражает недовольство тем, что не получил повестку о судебном заседании. И Марченко, и второй адвокат Александр Тананакин – иногородние.

Дмитрий Марченко, адвокат Нели Штепы:
Он живет в Киеве. Добраться в Харьков к 9.00 утра довольно проблематично. Я думаю, вы прекрасно понимаете. Я живу в Славянске Донецкой области

Вторая претензия адвоката касается неполного состава судейской коллегии.

Дмитрий Марченко, адвокат Нели Штепы:
Відповідно до статті 320 КПК України повинен бути визначений запасний суддя одночасно с призначенням підготовчого судового засідання

Председательствующий судья заявляет, что подготовительное слушание может проходить без участия запасного судьи. Это связано с тем, что на заседании дело не будет рассматриваться по сути.

Елена Глибко, председательствующая судья:
У нас колегія судів так визначилась

И второй адвокат, и обвиняемая выражают недовольство отсутствием запасного судьи.

Неля Штепа, обвиняемая:
Вот сколько у нас было судов. «Вам нужен четвертый или не нужен?». Было-было, но такого еще не было

Адвокат Марченко озвучивает мнение стороны защиты и подсудимой.

Дмитрий Марченко, адвокат Нели Штепы:
Прошу відвести головуючу суддю Глібко, суддів Горчакову і Матвиевску від участі у розгляду кримінального провадження за обвинуваченням Штепи Нелі Ігоревни

Свою позицию о запасном судье адвокаты Штепы объясняют так. В случае болезни, увольнения, смены места работы одного из служителей Фемиды есть резерв для его замены. Если запасного судьи нет, то дело снова может быть передано новой коллегии судей. Свои опасения по поводу нынешней коллегии адвокаты Штепы объясняют так.

Александр Тананакин, адвокат Нели Штепы:
Я володію інформацією, яка є доступна для загального доступу і володію певним досвідом юридичної практики, щоби зробити обґрунтований висновок про те, що вас буде звільнено з посади судді

Дмитрий Марченко, адвокат Нели Штепы:
Судья Горчакова не склала іспит на кваліфікаційному оцінюванні. Насколько мне известно, из 999 судей, которые проходили это оценивание, по-моему, такой низкий бал только у неё

Гособвинение выступает против отвода коллегии судей.

Елена Кравченко, представитель прокуратуры:
Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення адвокатів, оскільки ми вважаємо, що вказане питання можливо вирішити під час підготовчого судового слухання справ

После перерыва председательствующий судья объявляет о решении коллегии. Доказательств необъективности или предвзятости судей у стороны защиты нет. Есть только предположение о возможном невыполнении в будущем судом своих обязанностей. Но это не может служить основанием для отвода судей.

Елена Глибко, председательствующий судья:
У задоволені клопотання захисника адвоката Марченко відмовити

Решение обжалованию не подлежит. Следующее заседание состоится 12 июня.