Вузы Харькова — об объединении: «Государственный биотуалетный» и «дети Азарова»

О том, что 4 харьковских университета объединяют, ректоры узнали из СМИ. Трудовые коллективы и студенты уже написали письма президенту, премьеру и в Минобразования. А само объединение окрестили… «Государственный биотуалетный университет».

В Харькове создают Государственный биотехнологический университет. Для этого объединяют 4 вуза: Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства им. Петра Василенко, Харьковскую государственную зооветакадемию, Харьковский национальный аграрный университет им. В. В. Докучаева и Харьковский государственный университет питания и торговли. Как оказалось, это сообщение Минобразования стало новостью не только для студентов и абитуриентов, но и для ректоров вузов и даже руководства области.

Как восприняли информацию в харьковских университетах? Что намерены делать? Скажется ли происходящее на студентах и абитуриентах. Все это обсуждали в программе «Информационный вечер» на телеканале Simon.

«Общения никакого, никто на нас не выходил»

«Все мы: и ОГА, и руководство университетов, и трудовые коллективы — узнали об объединении из средств массовой информации. Вечером текущего дня, когда сделали маленькое объявление, что на Харьковщине создан Государственный биотехнологический университет», — рассказал проректор Харьковского национального университета им. В. В. Докучаева Игорь Швайка.

Не меньшим «сюрпризом» стало решение министерства и для руководства других университетов.

«Первый, кто мне позвонил, — это был Черевко Александр, профессор, ректор Харьковского государственного университета питания и торговли. Он тоже был удивлен, смущен. Начались звонки из городов Украины — от других ректоров аграрных вузов. Никто не ставил нас в известность. Я уже не говорю об общении. Официально на сегодня все, что есть в университете, — это распоряжение Кабинета министров. Из министерства поступило письмо предоставить кандидатуры для реорганизации. Все. Больше официального нет ничего. Общения никакого, никто на нас не выходил», — сообщил ректор Харьковского национального технического университета сельского хозяйства им. Петра Василенко Александр Нанка.

«Намерения нормальные, но не таким образом»

По словам обоих руководителей, решение о слиянии негативно восприняли коллективы и студенты. В университете им. Василенко не поддержал идею студенческий парламент, в университете им. Докучаева – общие сборы трудового коллектива.

Впрочем, степень отрицания министерской политики разнится.

«Квинтэссенция нашей работы и общего собрания трудового коллектива: категорически против и выступить общим широким объединением за отмену этого распоряжения Кабинета министров», — заявил Игорь Швайка.

Александр Нанка отметил, что конкретное решение министерства в вузе не поддерживают. О перспективах объединения в принципе высказался мягче: «Мы поддерживаем реформы. Даже намерения укрупнения — они нормальные. Но не таким образом, не таким путем, как сейчас делается».

Из плюсов Нанка отметил, что укрупнение приведет к увеличению финансирования.

«Размер финансирования университета подсчитывается с помощью формулы, которая предыдущим министром была введена. Она противоречива, понятно, но возврата уже не будет. Так вот первые коэффициенты, которые там учитывают, — это количество студентов (или крупность заведения), количество студентов, обучающихся по государственному бюджету. И затем учитываются уже другие достижения. Поэтому даже механическое укрупнение уже приведет к какому-то позитиву. Но механическое объединение нескольких вузов не приведет к качественному скачку. А минусов очень много», — считает ректор университета им. Василенко.

«Государственный биотуалетный»

Среди очевидных проблем, связанных с объединением и вызвавших возмущение нынешних студентов, — понижение статуса вузов. В первую очередь это удар именно по университетам Докучаева и Василенко, так как оба они – национальные.

«Поступить в национальный, начать обучение, а закончить государственный — это шаг ниже, — убежден Игорь Швайка. —  Другими словами: я поступил в Национальную юридическую академию — закончил какую-то бурсу имени рога и копыта».

По словам Швайки, продукт будущего объединения уже окрестили «Государственный биотуалетный университет».

Но понижение статуса вуза – это еще не все. Александр Нанка отметил, что решение о слиянии может отпугнуть абитуриентов.

«Оно может даже привести к срыву вступительной кампании в этом году в 4-х учреждениях высшего образования, — считает ректор университета им. Василенко. — И это будет катастрофично для этих университетов. На сегодня что наш университет, что Докучаева, что зооветеринарная академия, университет пищевых технологий — они узнаваемы! У нас есть свой абитуриент, и потерять его в разгар этой кампании – это будет для университета непоправимый удар».

История повторяется: в 2012-м решение о слиянии уже принимали

По словам проректора университета им. Докучаева, нынешняя попытка объединить харьковские вузы аграрного профиля – не первая.

«Такое уже было. Подросли «дети Азарова». В 12-м году было принято практически идентичное решение, за исключением одного — название отличалась и вместо 4-х сегодня, тогда было 3 университета — без университета питания и торговли. И я же был тем человеком, который инициировал, работая министром аграрной политики, отмену этого распоряжения, поскольку оно не устраивало ни один из университетов. Хотя продолжалась работа по его выполнению к тому времени уже полтора года. Чтобы быть точным — 7 ноября 2012 года это решение правительством под председательством Азарова было принято, 27 мая, 7 лет назад, — оно было отменено», — рассказал историю вопроса Игорь Швайка.

При первой попытке объединения университет хотели назвать Слобожанским государственным аграрным. Почему сейчас в компании 3-х вузов аграрного профиля оказался «общепит», Игорь Швайка порекомендовал спросить у… народного депутата Украины Андрея Одарченко.

«Каким образом там появилась 4-я из составляющих, а именно университет питания и торговли? Давайте я открою большую тайну для всех. Можете спросить у бывшего сотрудника университета питания и торговли, ныне народного депутата Андрея Одарченко. Это секрет полишинеля, об этом знают все. Давайте я буду тем человеком, который скажет вслух. Хочет Одарченко на меня иск в суд подать – иди подавай, пожалуйста. Не ты первый, не ты последний», — заявил Швайка.

Напомним, как институт питания и торговли, где учат также и специалистов по туризму, оказался среди аграриев, не знают даже в облгосадминистрации.

Присоединяют «к тому, чего не существует»

Проректор университета Докучаева подчеркнул: сейчас вузы пытаются присоединять «к тому, чего не существует».

«На сегодня отсутствует «Государственный биотуалетный университет» в реестре. Отсутствует его адрес, отсутствуют его коды деятельности, отсутствует его руководитель», — сообщил Швайка.

Пока же — в ожидании объяснений, консультаций и сотрудничества — харьковские вузы пишут письма во все мыслимые инстанции.

«Есть обращения и у нас, и в Докучаева — и к президенту, и к премьер-министру, и к министру образования. Это обращения от трудовых коллективов. Не от ректоров, еще раз хочу подчеркнуть. Это трудовые коллективы, где есть подписи и нашего студенческого самоуправления», — сообщил ректор университета им. Василенко.

А КАК У НИХ?

Аграрные университеты + общепит – далеко не первое «укрупнение» в Харькове. И далеко не все предыдущие прошли гладко. К примеру, скандал возник при решении присоединить Харьковскую медакадемию последипломного образования к Медуниверситету.

Впрочем, есть и достаточно успешные примеры. Так, уже два вуза стали частью ХНУ им. В.Н. Каразина.

«ХНУ им. Каразина за последний год присоединил к себе Харьковский институт банковского дела, который был в составе Украинского университета банковского дела, и сейчас еще идет процесс объединения с Региональным институтом государственного управления Национальной академии при Президенте Украины. Студенты уже являются нашими. Завершается процесс передачи имущества и перевода научно-педагогических работников. С 1 сентября все будут уже в нашем составе», — рассказал проректор университета Каразина Анатолий Бабичев.

По его словам, многие образовательные программы и специальности этих вузов в ХНУ уже и так были.

«Сегодня на 2-3 факультетах одинаковые специальности, но есть различные образовательные программы. И, конечно, уже внутри университета есть конкуренция, и не все факультеты довольны. Но мы нашли компромисс, потому что у них есть общие проекты, которые они реализуют. В том числе и образовательные программы, в том числе и курсы, которые читаются на всех факультетах. Это долгая и кропотливая работа. Часть не хотела, но они видят, что не так и плохо. Но несогласные есть и сегодня», — отметил Бабичев.

Помимо вопросов с «дублирующимися» специальностями, по словам Анатолия Бабичева, при объединении вузов возникает масса юридических сложностей.

«Даже в законодательстве о труде было несколько вариантов. Мы не нашли идеального: как людей уволить, как взять на работу, как сделать, чтобы человек не потерял отпуск, потому что мы освобождали путем перевода и брали на работу путем перевода. Когда проводить студентов? Так как их можно только в каникулярный период проводить, но мы не можем их провести, пока не обеспечен научно-педагогический персонал», — поделился проректор.

При этом он отметил, что в случае с 4-мя вузами, которые объединяют сейчас, юридических вопросов еще больше.

«Как я смотрю со стороны на этот процесс, мне очень не поняла интересная идея создать новое юридическое лицо и, возможно, назначить приказом министра исполняющего обязанности ректора этого университета на полгода. Дальше у меня вопрос: каким образом зачислять научно-педагогических работников? Каким образом создавать ученый совет университета? Без ученого совета невозможно даже утвердить структуру университета. То есть кафедры, центры и так далее. Но в ученом совете должны быть сотрудники, а их нет, потому что без ученого совета их нельзя создать».