Чи покарають співробітника ТЦК, який побив вчителя в Харкові: думка адвоката

Після побиття вчителя історії, прав людини та «Захисту Вітчизни» у Харкові військовослужбовцем ТЦК поліція відкрила справу за статтею «хуліганство», а в ОТЦК заявили, що відсторонили свого співробітника від оповіщення.

Речниця Харківського ОТЦК та СП Олена Родіна у коментарі “Укрінформу” підтвердила, що чоловік у військовій формі на відео справді є співробітником центру комплектування і того дня діяв на певному маршруті групи оповіщення, наразі він відсторонений.

“Призначено службове розслідування і воно ще триває. Звісно, він зараз не виконує обов’язків з оповіщення громадян. Ми засуджуємо поведінку військовослужбовця, так не повинно бути, що б не відбувалося, що б йому не сказали. Ми також розуміємо, що це військовослужбовець з фронту, і просто так він такого б не зробив, хоча це, звичайно ж, не є нормою”, – сказала Родіна.

На уточнення, чи дійсно вказаний співробітник ТЦК має бойовий досвід, речниця відповіла так: “У мене дані – в нього є УБД (статус учасника бойових дій – ред.)”.

Адвокат Роман Лихачов у коментарі “Укрінформу” припустив, що військовослужбовець не понесе того покарання, на яке очікують у суспільстві.

“У будь-якому злочині зі спричиненням шкоди здоров’ю потрібна медична експертиза. Ми бачимо протиправні дії – по механізму замахування кулаком, нанесення удару, але якщо не буде тілесних ушкоджень, не буде кримінального провадження взагалі. Це про перспективу справи з точки зору адвоката. З відео особисто я бачу, що удари наносилися таким чином і в таку ділянку тіла, щоб не залишалося синців. Щодо кваліфікації. Поліція діє таким чином, нібито не знає, що йдеться про військовослужбовців. Наскільки я розумію, фігурують “люди у військовій формі”, тобто це навіть не військові, а “схожі на військових”. І з тих справ, які мені траплялися, потім людину-фігуранта звільняють заднім числом, або він виявляється представником добровольчого формування, тому повністю відпадає ця кваліфікація – нанесення тілесних ушкоджень саме представниками військкоматів”, – розповідає Лихачов.

Він додає: якби було чітко встановлено, що правопорушник – військовослужбовець ТЦК, кримінальне провадження мали б передати до Державного бюро розслідувань.

“І тут важлива реакція керівництва обласного ТЦК (яку інформацію вони нададуть слідчим – ред.) – чи це був точно визначений маршрут, чи це була група оповіщення, визначена належним чином, а не просто військовослужбовці ТЦК, які йшли собі і в них раптово виник особистий конфлікт з якимось громадянином”, – зауважує адвокат.

Нагадаємо, відео, на якому вчителя оточили кілька чоловіків у військовій формі, і один із них завдав цивільному кілька ударів у живіт, з’явилося у соцмережах 11 травня. У Харківському ОТЦК та СП заявили, що «конфлікт виник унаслідок провокаційних дій з боку громадянина». Дії свого військовослужбовця засудили та призначили службове розслідування. Кримінальне провадження відкрили за ч. 2 ст. 296 (хуліганство) ККУ.

Читайте також: Інцидент з вчителем і ТЦК в Харкові: Терехов звернувся до правоохоронців