Штепа отримає 4 тисячі євро — рішення Європейського суду з прав людини (відео)

Колишній очільниці Слов’янська Нелі Штепі заплатять близько чотирьох тисяч євро.

Європейський суд з прав людини виявив порушення під час судових слухань у справі прихильниці «руського миру» та схвалив компенсації. Про це повідомив у Facebook адвокат ексчиновниці Олександр Шадрін. Як з’ясувалося, позов до Європейського суду подали ще два роки тому.

Олександр Шадрін, адвокат Нелі Штепи

Главное нарушение в необоснованно длинном содержании под стражей. Почти три года она содержалась под стражей. Причем судебные заседания назначались очень редко и только для того, чтобы продлить меру пресечения. Даже перерыв в 2-3 недели Европейский суд считает чрезмерно большим.

Юристи ж запевняють: рішення Європейського суду свідчить про те, що Україна порушила свої зобов’язання щодо обвинуваченої Штепи. Відповідно, компенсацію буде виплачувати держава.

Роман Чумак, керуючий партнер юридичної компанії “Арес”

Чи може це вплинути на судове рішення? Напевно, що ні. Судове рішення буде прийматися на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

У позові Штепа вимагала понад тридцять вісім з половиною тисяч євро. Натомість близько трьох тисяч їй заплатять як компенсацію за моральну шкоду, а ще одну — на правову допомогу. Але, за словами юриста, сторона захисту може використовувати рішення Європейського суду під час розгляду справи.

Роман Чумак, керуючий партнер юридичної компанії “Арес”
Якщо, наприклад, в рішенні Європейського суду сказано про те, що не надавалася медична допомога і якщо, наприклад, буде йти мова про оцінку її показів на стадії досудового слідства, то це може бути враховано і сторона захисту може це використовувати і доказувати, що особа знаходилась у такому стані, при якому вона не розуміла значення своїх слів.

Штепу, яку звинувачують у створенні терористичної організації та посяганні на територіальну цілісність України, затримали у 2014 році. З того часу районні суди Харкова, а їх було декілька, так і не змогли перейти до розгляду справи по суті. Напередодні слухання продовжилось після перерви у 16 місяців. Наразі жінка на волі: старий запобіжний захід — домашній арешт — добіг кінця, а новий так і не обрали.