Переговоры в Абу-Даби нужно воспринимать серьезно, это не имитация – Фесенко

Продлят ли сегодня энергетическое перемирие, чего ждать от второго раунда переговоров между Украиной и РФ в Абу-Даби и об угрозе Харькову в случае сдачи Донбасса, в интервью МГ «Объектив» рассказал украинский политолог Владимир Фесенко. Это первая часть нашего разговора. Детали – в видео.

Энергетическое перемирие – это жест доброй воли Путина в сторону Трампа

– Стоит ли верить в энергетическое перемирие? Это проявление доброй воли со стороны РФ или у них закончились ракеты?

— Есть у России ракеты, мало, на все не хватает, они экономят, но, напомню, несколько ночей назад были удары по Украине, в частности, «Искандерами». Но так называемое энергетическое перемирие связано не с дефицитом ракет. В жесты доброй воли со стороны Путина в Украине мы как-то не верим. Если это и была условная добрая воля Путина, то лишь по отношению к Трампу, который важен для Путина. Глава Кремля хочет продемонстрировать Трампу свое уважение, договороспособность, конструктивность. И такие жесты с прекращениями огня уже были со стороны Путина, напомню, в прошлом году на Пасху, на 9 мая, но снова же, всего на несколько дней. Это путинский стиль, что-то вроде бы я готов, но поманю, покажу и не более того. А для Трампа это важно, он такие жесты ценит и воспринимает как уважение к себе.

Я думаю, если состоится второй раунд переговоров в Абу-Даби, вопросы о продолжении этого перемирия или его фиксации в какой-то юридической форме будут обсуждать. Но если будет военная операция США против Ирана, закроют воздушное пространство на Ближнем Востоке и тогда переговоры, скорее всего, не состоятся.

«Переговоры в Абу-Даби — не имитация, там очень серьезные делегации»

– Какие ваши ожидания от этих переговоров в Абу-Даби? Удастся ли россиянам при поддержке США продавить передачу Донбассу Кремлю?

– В том мирном плане, что предложен, действительно есть уступка РФ. И по Донбассу американцы пошли на встречу России. Они поверили Путину, что если Украина выведет свои войска из Донбасса, то это вроде бы приведет к прекращению войны. В Украине, в Европе в это не верят, потому что Путин не снимает своих требований по Херсону и Запорожью. А если мы будем добровольно уступать, вот отдадим сейчас Донбасс, а через некоторое время, даже если будет прекращение огня, нам скажут: вы должны вывести свои войска из Херсона и Запорожья, и напомнят, что по конституции РФ это их часть. Если мы и это сделаем, дальше будет Харьков и Одесса. Поэтому мы не можем уступать, не можем добровольно отдавать свою территорию не только потому, что это противоречит Конституции Украины, военной логике, но это понимание, как будет действовать РФ. Так что я не ожидаю, что Украина пойдет на уступки россиянам.

— И на что рассчитывать?

– Но переговоры в Абу-Даби нужно воспринимать серьезно, это не имитация – там очень важные делегации работают. В частности, с российской стороны возглавляет адмирал Коротков, глава российской военной разведки. Это сделали под Кирилла Буданова (руководителя ОП, бывшего главу ГУР – прим. ред). И у американцев тоже серьезный уровень: кроме двух бизнес-переговорщиков, Стива Виткоффа и Джареда Кушнера, есть и командующий американскими войсками НАТО в Европе, и министр армии США, фактический замглавы Пентагона Дэн Дрисколл.

Вопрос Донбасса заводит переговоры в тупик

— Смогут ли все эти серьезные люди прийти к согласию?

— С одной стороны, переговоры серьезные, обсуждают не общие политические, а технические вопросы, касающиеся прекращения огня, разведение войск – на будущее все это понадобится. Однако в ключевых пунктах, где главный вопрос связан с Донбассом– это патовая ситуация. Позиции Украины и РФ принципиально разнятся. Зеленский сказал: мы не выводим свои войска из Донбасса и не собираемся это делать. И РФ говорит: мы требуем, чтобы украинцы вышли из Донбасса. В этом случае ни одного движения вперед. И если эта ситуация останется без изменений и дальше, то вопрос времени, когда переговоры зайдут в тупик.

— Что бы вы посоветовали переговорщикам?

– Если переформатировать эти переговоры, отложить спорные вопросы, а договариваться там, где можно. Я вообще считаю, что на перспективу оптимальный вариант – как раз договоренности о прекращении огня. Сначала поэтапно: энергетика, воздух, море, финальный этап – на суше, ну и решение гуманитарных вопросов – обмен пленными, возвращение тел погибших. А в территориальном вопросе я не вижу даже теоретического компромисса. И в этом сейчас главное препятствие в дальнейшем развитии переговорного процесса.

Читайте также: Взрывы в Харькове: Терехов сообщил о «прилете» БпЛА (обновляется)