Переговори в Абу-Дабі треба сприймати серйозно, це не імітація – Фесенко

Чи подовжать сьогодні енергетичне перемир’я, чого чекати від другого раунду переговорів між Україною та РФ в Абу-Дабі та про загрозу Харкову в разі «здачі» Донбасу в інтерв’ю МГ «Об’єктив» розповів український політолог Володимир Фесенко. Це перша частина нашої розмови. Деталі – у відео.

Енергетичне перемир’я – це рух доброї волі Путіна в бік Трампа

– Чи варто вірити в енергетичне перемир’я? Це прояв доброї волі з боку РФ чи в них закінчилися ракети?

– Є у Росії ракети, обмаль, на все не вистачає, вони економлять, але, нагадаю, кілька ночей тому були удари по Україні, зокрема, «Іскандерами». Але так зване енергетичне перемир’я пов’язане не з дефіцитом ракет. У жести доброї волі з боку Путіна в Україні ми якось не віримо. Якщо це і була умовна добра воля Путіна, то лише стосовно Трампа, який важливий для Путіна. Очільник Кремля хоче продемонструвати Трампу свою повагу, договороздатність, конструктивність. І такі жести з припиненнями вогню вже були з боку Путіна, нагадаю, минулого року на Пасху, на 9 травня, але знов так, лише на декілька днів. Це путінський стиль, що нібито я готовий, але поманю, покажу і не більше. А для Трампа це важливо, він такі жести цінує і сприймає як повагу для себе.

Я думаю, якщо відбудеться другий раунд переговорів в Абу-Дабі, питання про продовження цього перемир’я або про його фіксацію в якійсь юридичній формі будуть обговорювати. Але якщо буде військова операція США проти Ірану, закриють повітряний простір на Близькому Сході, і тоді переговори, скоріше за все, не відбудуться.

«Переговори в Абу-Дабі – не імітація, там дуже серйозні делегації»

– Які ваші очікування від цих перемовин в Абу-Дабі? Чи вдасться росіянам, за підтримки США, продавити передачу Донбасу Кремлю?

– У тому мирному плані, що запропонований, дійсно є поступка РФ. І по Донбасу американці пішли на зустріч РФ. Вони повірили Путіну, що якщо Україна виведе свої війська з Донбасу, то це нібито призведе до припинення війни. В Україні, в Європі в це не вірять, тому що Путін не знімає своїх вимог по Херсону і Запоріжжю. А якщо ми будемо добровільно поступатися, от віддаймо зараз Донбас, а за певний час, навіть якщо буде припинення вогню, нам скажуть: ви маєте вивести свої війська з Херсону і Запоріжжя, і нагадають, що за конституцією РФ, це їхня частина. Якщо ми і це зробимо, далі буде Харків і Одеса. Тому ми не можемо поступатися, не можемо добровільно віддавати свою територію не тільки тому, що це суперечить Конституції України, військовій логіці, але це є розумінням, як буде діяти РФ. Так що я не очікую, що Україна піде на поступки росіянам.

– То на що розраховувати?

– Але переговори в Абу-Дабі треба сприймати серйозно, це не імітація – там дуже важливі делегації працюють. Зокрема з російського боку очолює адмірал Коротков, очільник російської військової розвідки. Це зробили під Кирила Буданова (очільника ОП, колишнього голову ГУР – прим. ред). І в американців теж серйозний рівень: окрім двох бізнес-переговорників, Стіва Віткоффа і Джареда Кушнера, є і командувач американськими військами НАТО в Європі, і міністр армії США, фактичний заступник очільника Пентагону Ден Дрісколл.

Питання Донбасу заводить переговори у глухий кут

– Та чи зможуть усі ці серйозні люди дійти згоди?

– З одного боку, перемовини серйозні, обговорюють не загальні політичні, а технічні питання, що стосуються припинення вогню, розведення військ – на майбутнє все це знадобиться. Однак у ключових пунктах, і зараз головна проблема Донбас – це патова ситуація. Позиції України і РФ принципово різняться. Зеленський сказав: ми не виводимо своїх військ із Донбасу і не збираємося це робити. І РФ каже: ми вимагаємо, щоб українці вийшли з Донбасу. У цьому випадку жодного руху вперед. І якщо ця ситуація залишиться без змін і далі, то лише питання часу, коли переговори зайдуть у глухий кут.

– То щоб ви б порадили перемовникам?

– Якщо переформатувати ці переговори, відкласти спірні питання, а домовлятися там, де можна. Я взагалі вважаю, що на перспективу оптимальний варіант – якраз домовленості про припинення вогню. Спочатку поетапно: енергетика, повітря, море, фінальний етап – на суходолі, ну і розв’язання гуманітарних питань – обмін полоненими, повернення тіл загиблих. А у територіальному питанні я не бачу навіть теоретичного компромісу. І в цьому зараз головна перешкода у подальшому розвитку переговорного процесу.

Читайте також: Вибухи в Харкові: Терехов повідомив про «приліт» БпЛА (оновлюється)