Нардеп Володимир Цабаль — про «проходження епідемії». Експертна думка

На сьогоднішній день «вимальовуються» елементи найбільш вірної стратегії проходження епідемії. Спеціально вживаю слово «проходження», а не «боротьби», оскільки, боротьба почнеться як тільки з’являться перші ліки, а згодом і вакцина. Ця стратегія поєднує елементи, як «британського/нідерландського», так і «корейського», а також «італійського/іспанського» і інших підходів.

Отже у держави має бути дві цілі, які на перший погляд виглядають несумісними:
1️ Згладження піку захворюваності з одночасним розтягненням епідемії в часі:

➖щоб дати підготуватись системі охорони здоров’я: закупівля обладнання, тестів, засобів захисту, підготовка персоналу
➖щоб зменшити проміжок часу між піком і днем в який з’являться ефективні методи боротьби, а згодом і ліки які зменшать летальність, а ще згодом вакцина. Чим пізніше людина захворіє, тим більші в неї будуть шанси вижити
➖щоб розподілити пікове навантаження на систему охорони здоров’я
2️⃣ Мінімізація впливу епідемії на економіку
➖чим сильніша економіка, тим краще працюватиме система охорони здоров’я
➖чим менший економічний стрес на кожну людину, тим краще працюватимуть карантинні методи і інші обмеження. Умовно, якщо не буде чого їсти через пару місяців — люди перестануть дотримуватись карантину.

Як добитись цих двох цілей одночасно?

❌ «Повний карантин» (назвемо це «уханським» підходом) не спрацює. Навіть якщо повністю всіх закрити, як в Ухані — це 3-4 місяці. Але в нас «як в Ухані» не вийде, бо ми по перше демократія, по друге не маємо таких ресурсів. Тобто, реально знадобиться не менше 6-9 місяців, а скоріше і більше. А це вже занадто багато для карантину, щоб спрацювати. Бо рано чи пізно вибираючи між голодом і ймовірністю заразитись, люди вибиратимуть останнє. Карантин перестане працювати.

❌ «Мінімальний карантин з ізоляцією груп ризику» (назвемо це «британським» підходом) дозволить економіці працювати майже на повну, оскільки більше 90% зайнятого населення не є в групу ризику, але також підхід теж не оптимальний. Адже навіть серед людей, які не є в групі ризику, смертність в рази вища ніж в грипу. Також важко буде повністю ізолювати тільки певну категорію населення.

❌❌❌ «Частковий карантин» (назвемо це «ранньоіталійський» підхід) взагалі не хочу обговорювати, бо він поєднує всі мінуси підходів вище не даючи жодного їх плюсу (раніше писав в іншому пості про це).

Відповідно потрібен деякий «blended» підхід який матиме наступні елементи перших двох + корейського:

✅ Більшість підприємств і секторів економіки ПРАЦЮЄ. Але з масовим використання засобів індивідуального захисту на роботі: респіраторів (НЕ масок), захисних окулярів, перчаток. Вводяться жорсткі обмеженнями по контактах (де можливо без втрати продуктивності, робота переводиться на віддалений режим, де не можливо – мінімізуються контакти. Слава богу винайшли телефон і відео зв’язок).

✅ Правила особистої гігієни стають частиною job desctiption (робочого протоколу — ред.). Недотримання прирівнюється до невиконання обов’язків, що може привести аж до звільнення.

✅ Більшість інфраструктури працює (знову ж таки з використання засобів захисту).

✅ Масове тестування: всіх, хто контактував з хворими чи їх контактами, хто в’їжджає не тільки з закордону а і з іншого міста, і т.д. Навіть «профілактичне» регулярне тестування на роботі.

✅ Жорсткі правила, щодо обсервації для тих самих категорій (контакти, подорожуючі: поїхав в інше місто – 10 днів в обсервації і т.д.).

✅ Повна прозорість по контактах (в Кореї навіть онлайн карти роблять), щоб медики могли оперативно реагувати і тестувати всіх, хто контактував з новими випадками.

✅ Повний карантин для груп ризику (літні люди, люди з хронічними захворюваннями) до винайдення дієвих ліків / вакцини / проходження піку (що перше станеться).

✅ Створення і державна підтримка «індустрії підтримки людей на карантині і в обсервації».

💡Такий підхід одночасно дозволить досягти двох, на перший погляд несумісних, цілей: (1) економіка працюватиме підтримуючи сектор охорони здоров’я, (2) пік епідемії буде згладжений, тим самим, допомігши підготуватись системі охорони здоров’я, розподіливши навантаження і «перенісши» більшість випадків захворювання на більш пізній час, коли лікування буде ефективнішим.

Джерело — Facebook.

Читайте також: Аваков запропонував на час карантину надати громадянам додаткову підтримку від держави