В прокуратуре прокомментировали ход дела по «подделке» подписи Кернеса
В местную прокуратуру обратилась депутат Харьковского городского совета Алина Мустафаева.
О ходе производства по ч. 1 ст. 367 УК («служебная небрежность») и ч. 1 ст. 358 УК («подделка документов или использование поддельных документов»), зарегистрированных по заявлениям депутата, корреспонденту МГ «Объектив» сообщил пресс-секретарь Харьковской областной прокуратуры Дмитрий Чубенко.
Отмечается, что Мустафаева подала 2 заявления в прокуратуру. Одно — от 29 декабря — касается возможной подделки представления Харьковского городского головы Геннадия Кернеса об избрании секретарем горсовета с использованием цифровой подписи, которая выполнена не самим Кернесом, а другими лицами. Второе — от 11 января — о возможных нарушениях требований Избирательного кодекса Украины и закона «О местном самоуправлении» во время приведения к присяге мэра Харькова.
Напомним, сама Мустафаева, комментируя свои обращения в прокуратуру, заявила, что, по ее мнению, по состоянию здоровья Геннадий Кернес не мог воспользоваться электронной цифровой подписью лично. Также она увидела нарушение закона в том, что Кернес не принял присягу во время первого заседания Харьковского горсовета нового созыва.
В прокуратуре отметили, что все изложенные Мустафаевой факты проверят в рамках уголовного производства.
«Досудебное расследование продолжается. Подозрений в этих уголовных производствах не объявлялось», — сообщил Дмитрий Чубенко.
Напомним, Геннадий Кернес победил по результатам первого тура выборов мэра Харькова. Он набрал более 50% голосов, поэтому второй тур не проводили. Во время выборов политик находился в немецкой клинике, куда был госпитализирован после перенесенного коронавируса. Также на обращения Алины Мустаевой в прокуратуру отреагировали в Харьковском горсовете.
