Апеляція та закони СРСР: у Харкові пройшло підготовче засідання у справі Макарюка (відео)

Справу щодо побиття харківського журналіста Вадима Макарюка так і не почали розглядати по суті. У ході підготовчого засідання обвинувальний акт проти підозрюваних повернули прокурору.

Київський райсуд Харкова. У залі — побитий влітку минулого року журналіст служби новин «Вісті» Вадим Макарюк та підозрювані у скоєнні злочину. Серед них: Олег Радченко, Ілля Альошкін. Михайло Базалій та Сергій Козлюк. Останній, на думку правоохоронців, відзначився пострілами із стартового пістолета у спину журналіста.

У суді мають визначитися: завершувати підготовче засідання та розпочинати слухати справу по суті або ж продовжити підготовку. Адвокат підозрюваних Євген Самойлов подає два клопотання. Він вимагає заслухати свідків — підприємців ринку та витребувати документи. Йдеться про папери, які б могли довести, що Макарюк є журналістом. Через їхню, начебто, відсутність захисник вважає обвинувальний акт некоректним.

Євген Самойлов, адвокат підозрюваних

Я знаю, що нема у Макарюка статусу журналіста. Я особисто як адвокат, як юрист в цьому впевнений. Тому відповідає обвинувальний акт нормам кримінально-процесувального кодексу — ні. Але я вважаю, що треба його, в такому розгляді, якщо його прокурор закинув, призначити, розглянути і виправдати цих осіб. 

Окрім законів України Самойлов посилається і на закон «Про пресу та інші засоби масової інформації» Радянського Союзу, де роз’яснюється кого можна відносити до професійних журналістів. У прокуратурі заявили про затягуванні процесу та недоречні гучні заяви.

Руслан Чуб, прокурор

Сторона захисту тут вказує на те, що слідчі та прокурор не відповідали на мої клопотання. Так чому ж за 6 місяців досудового розслідування стороною захисту не подано до слідчого судді жодної скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

Суддя видаляється до нарадчої кімнати та наступного дня оголошує постанову. Зауважує, що обвинувальний акт є неповноцінним і відправляє його на доопрацювання прокурору, а клопотання сторони захисту не схвалює.

Руслан Чуб, прокурор

Обвинувачення повне та конкретне. З яких підстав суддя не захотів призначати вказане провадження до судового розгляду мені не відомо. Місцевою прокуратурою буде подаватися відповідна апеляційна скарга.

Із датою наступного підготовчого засідання чи розгляду апеляції прокуратури у суді поки не визначились.