У Харкові не можуть розпочати слухати справу поліціянта, якого обвинувачують в побитті пенсіонера (відео)
Конфлікт між дільничним та літнім чоловіком виник у трамваї у серпні минулого року. Пенсіонер заявляє, що коп накинувся на нього з кулаками. Правоохоронець це спростовує.
Харків’янин Сергій Слинько згадує події серпня минулого року. Тоді між поліцейським та пенсіонером стався конфлікт, який переріс у бійку. Однак хто кого відлупцював — встановлюють у суді. Пенсіонер каже, що дільничний накинувся на нього з кулаками.
Сергій Слинько, потерпілий
У меня была рассечена лобная часть кожи, врач мне сотрясение мозга не поставил, хотя, я думаю, что это тоже не просто так, потому как чувствовал я себя плохо и после выписки я 7 или 8 дней практически не выходил из дому, и тошнило, и прочее.
Адвокат потерпілого Віталій Саламаха заявляє про затягування процесу, адже суд декілька разів переносили через неявку поліцейського.
Віталій Саламаха, адвокат потерпілого
Було подано цивільний позов на 50 тисяч гривень — це моральна і матеріальна шкода, яка була завдана нашому клієнту. Також є кримінальна лінія по статті «хуліганство».
Після інциденту правоохоронця відсторонили від служби, однак у лютому чоловіка поновили. Поліцейський заявляє: з обвинуваченнями не згоден. Переконує, що це пенсіонер накинувся на нього з кулаками, а допомагав йому ще один невідомий чоловік. Однак конфлікт почався раніше, переконує дільничний, коли до нього підійшла дружина пенсіонера і почала лаятись.
Вадим Порфир’єв, обвинувачений
Я решил, что у нее психическое расстройство. Я встал с места и намеревался пройти в вагон, но она меня не пустила — она начала меня толкать. Говорит: «Садись, иначе сейчас будет хуже». Я чтобы не накалять ситуацию, сел обратно, и в этот момент ко мне подбежал Слинько Сергей и начал меня избивать.
Слова поліцейського підтвердили результати поліграфа, каже адвокат обвинуваченого Іса Гулієв. Тому правоохоронець написав заяву на пенсіонера.
Іса Гулієв, адвокат обвинуваченого
Він пройшов поліграф і його версія повністю була підтверджена, що він першим не починав конфлікт, що нікого не бив, що також друга особа наносила йому тілесні ушкодження.
Однак зрушити справу з мертвої точки, себто, завершити підготовчі засідання й перейти до розгляду по суті, не змогли. Суд знову перенесли, цього разу — через неявку прокурора, який проходить переатестацію у столиці. Наступне засідання — за місяць.
